A manera de prólogo

En primer lugar quiero dejar en claro que lo expuesto en la presente obra refleja única y exclusivamente mis ideas, opiniones y creencias sobre diversos temas que competen a la sociedad. En ningún momento trato de ofender, discriminar, hacer cambiar a la gente ni crear polémica. Lo que presento a continuación son ideas que he creado con base en mi conocimiento adquirido, experiencia y filosofía de la vida.


Todos los artículos o ensayos tratados en esta obra han sido creados con la finalidad de hacer valer nuestro derecho a la libertad de expresión y también con la finalidad de dar a conocer mis conocimientos; dichos temas abarcan desde los más discutidos como lo es la religión, política y Foot-ball; hasta los más ridículos como fenómenos paranormales y similares.

Enfatizo que en esta obra sólo presento mi opinión sobre diversos temas, hago una atenta recomendación y/o advertencia que, en caso de no tener una mente abierta a nuevos temas de discusión, evite leer del todo estas publicaciones o lo haga bajo su propio riesgo de: sentirse amenazado, enojado o incluso llegue a ofender sus ideas.

De antemano explico que ningún comentario agresivo u ofensivo será tomado en cuenta ya que sólo reflejaría la inseguridad, disgusto o susceptibilidad de la persona en cuestión y como dice el antiguo proverbio; “sobre advertencia no hay engaño”.

Con el paso del tiempo iré publicando poco a poco más ensayos en los cuales abarcaré diversos temas, unos más extensos que otros.

Entendido lo anterior doy inicio a este “tratado” de libre… expresión.

CAPÍTULO I

De los pobres ingenuos que creen en el fin del mundo (2012)

Se ha dicho mucho sobre el tema, desde teorías inverosímiles hasta teorías científicas, desde antiguas profecías hasta los estudios más elaborados con base en lo que ya ha sucedido en el universo. Pero sin duda alguna y lo que a mí simplemente no me cuadra es que el “fin” del mundo sea en el 2012.

Sí, están las profecías mayas, Nostradamus, profecías bíblicas, el cambio climático, guerras nucleares, impacto de un asteroide, agujeros negros, etc. Ya nada más falta que algún individuo diga que seremos invadidos por extraterrestres.

¿Pero qué evidencia existe de que se acabará el mundo en el 2012? Ninguna. Todo lo que se ha dicho y se seguirá diciendo, hasta el día 22 de diciembre de 2012 cuando la gente expectante de dicho evento se quede igual que cualquier otro día, no son más que pura especulación. Para empezar, el mundo no se puede acabar de un día para otro, esto requiere de un proceso largo y lento, hablando de procesos naturales como el más probable que es que el sol se convierta en una estrella denominada Gigante roja, este proceso tardará al menos 5 mil millones de años terminando en una Enana blanca. Lo que pasará con este proceso es que el sol aumentará su tamaño devorando lentamente los planetas interiores, no sin antes aniquilar cualquier clase de vida en la superficie de la tierra para finalmente ser devorada por esta Gigante.

Otra teoría aceptable es la de un impacto de un asteroide, no por ello quiere decir que se acabará el mundo, sino la mayoría de las especies vivientes en el planeta, esto ha pasado y el más reciente acontecimiento data de hace aproximadamente 65 millones de años, acabando con más del 75% de las especies.

Dejando de lado estas teorías, ahora me centraré en lo que dicen, “acabará con el mundo el mundo el 22 de diciembre de 2012”. Que los mayas hayan predicho que ese día ocurrirá una alineación con el centro de la galaxia es un gran mérito que debo reconocer, que sea el día que acaba SU ciclo, y enfatizo el su porque así ellos lo consideraban; está bien, pero esto no significa que acabe el mundo, o que las especies del mundo dejen de existir, digo esto paso en repetidas ocasiones durante la vida de los mayas y nunca dejaron de existir; simplemente es el fin de un ciclo para comenzar otro nuevo. Ahora, que hasta ese día llegue el calendario maya, no quiere decir que sea el final, es como decir que nada más porque un libro se encontró inconcluso sea el final.

Con respecto a Nostradamus, profecías bíblicas, guerras, cambio climático, etc. No queda más que decir que:

A) Me impresiona cómo es la mente humana para interpretar y buscarle un “significado” a los escritos ambiguos hechos por Nostradamus, es decir; el que busca, encuentra. Siempre que las personas estén empeñadas en encontrar una relación a lo que “profetizó”, encontrarán algo que se asemeje a lo escrito.

B) De acuerdo a las profecías bíblicas. Es lo mismo que con cualquier “profeta”; si buscas, encuentras. Pero aquí hay algo todavía más increíble: ¿Cómo es posible que las personas crean en algo que consta, en su mayoría, de plagios de otras civilizaciones más antiguas que la biblia misma? Es decir, cualquier “profecía” que se pueda descubrir en la biblia, debería ser atribuida, en todo caso, a los sumerios por ejemplo. Pero dejaré de lado la integridad del cristianismo por estos momentos, más adelante le dedicaré múltiples ensayos a dicha institución.

C) Sobre las guerras, el cambio climático, impacto de asteroide, etc. Creo que dentro de las teorías más inverosímiles, mencionadas en este párrafo, son de las que pueden tener algo de verdad. Una guerra nuclear puede exterminar gran parte de la población mundial pero no el mundo; ahora, que suceda en ese año, ¿quién sabe? Es posible ya que las naciones en guerra o en desarrollo nuclear pueden en cualquier momento y literalmente, explotar, ¿en qué año?, simplemente hay que esperar. Del cambio climático; muy poco probable ya que estos cambios, como lo mencioné anteriormente, requieren de un proceso largo y lento. Esto ha sucedido anteriormente pero no significó el fin del mundo sino de varias especies que no pudieron adaptarse. Del impacto de un asteroide; posible pero poco probable que suceda dentro de los próximos 2 años. De ser posible, dicho objeto posiblemente ya habría sido descubierto por sus dimensiones y proximidad a la tierra, es decir, a aproximadamente 2 años del impacto y de más de 10 kilómetros de diámetro para que sea significativamente letal.

En general y para terminar con las teorías del fin del mundo en el 2012, mientras a las personas les guste creer en lo que les cuentan, los relatos prevalecerán y esto pasa con todo, como por ejemplo fantasmas. Y es que la mente humana es tan creativa y siempre en busca de respuestas, que algunas son tan absurdas, como una hormiga cargando al mundo. Pero bueno, la mente humana es tan fácil de manipular que nada más falta una historia bonita que contar para que se la crean y sumándolo a Hollywood y al misticismo que gira en torno a las antiguas civilizaciones y/o “profetas”, es más fácil vender una idea como la del fin del mundo. Créanme, para mí sería genial presenciar el fin mundo pero desafortunadamente no podré hacerlo ya que primero morirán al menos 50 generaciones de mis descendientes, antes de que el mundo se acabe. Digo, no queda más que esperar pero esto sí aseguro, el día después de lo “profetizado”, me levantaré y restregaré en la cara de todo aquel crédulo que ¡NO HUBO FIN DEL MUNDO!

Carius...

CAPÍTULO II

Sobre el viaje en el tiempo

Para empezar este capítulo quiero anticiparlos a que no sé mucho de astrofísica, física, matemáticas, física cuántica y demás ciencias relacionadas con este tema de astronomía, pero sí tengo nociones básicas de lo que permite la física con respecto a los cuerpos, además, no creo que sea necesario saber tanto de esas ciencias si la misma lógica permite sacar deducciones e inferir sobre posibles situaciones; también es necesario dejar en claro, una vez más, que esto que escribo son básicamente mis ideas.

Bueno, “viaje en el tiempo”. Estoy de acuerdo con el término, ya que cada vez que viajamos del lugar X al lugar Y lo hacemos en el tiempo, es decir, del lugar X me toma determinado tiempo llegar al lugar Y, aunque en esta primer instancia diría que más bien es un viaje CON el tiempo.

Respecto al “tiempo” no concuerdo mucho con la existencia del tiempo, sé que es necesario, que alguien, algún día, empezó a medir “el tiempo”, esto facilitó discernir entre noche-día, estaciones, etc. Pero realmente y para mí, el tiempo no es más que una unidad inventada para darnos una noción de cómo debe pasar “el tiempo”, finalmente se logró determinar que el cuarzo lograba marcar de manera sistemática y periódica ciertos pulsos y vibraciones que, gracias a la electricidad puede funcionar dando como resultado un reloj capaz de contar, según la vibraciones, un segundo, minuto, hora. Claro hay relojes más precisos como los atómicos. Para terminar con esto del tiempo, debo decir que no me queda de otra que seguir la corriente, es decir, usar una unidad que mida “el tiempo” y que por más que esté en contra del tiempo, que es relativo, que realmente no existe, no tengo más opción que usar un reloj.

Retomando “el viaje en el tiempo”, ¿por qué considero que es imposible? Primero, ¿hacia dónde se viajaría? ¿Al pasado? ¿Al futuro? JA – JA, me río de esto. Creo yo es imposible, porque lo que ya hicimos quedó determinado en ese “tiempo y espacio” específico. Pongámonos a pensar, en caso de que sí se pueda viajar al pasado, ¿cómo es posible que yo como persona que viaja al pasado pueda estar en el pasado y en el “viaje al pasado”?, es decir, ¿habrían dos yos? ¿nada más viajaría yo? ¿por qué no los demás también?.

Es incongruente este punto primeramente porque yo no puedo existir dos veces, también porque no me puedo materializar en dos lugares al mismo tiempo, ¿sería a caso como un fantasma? Claro, yo dudo de la existencia de los “fantasmas” pero eso compete a otro de mis capítulos.

Bueno, después de este tipo de cuestionamientos al final ustedes deciden en este primer aspecto.

Sobre “el viaje al futuro”. Para esto, ¿cómo es posible “viajar” a lo que todavía no ocurre?, si sólo yo soy el que puede viajar, ¿me encontraría sólo en el futuro? ¿O las demás personas en el mundo viajarían conmigo? También son aspectos incongruentes, ¿por qué no envejecería? Algunos defensores del viaje en el tiempo alegan que se debe ir igual o más rápido que la velocidad de la luz y debido a esto superaría el “paso del tiempo” normal, explico:

El paso del tiempo normal en la tierra es de un segundo a una velocidad de rotación de 465 metros por segundo y una de traslación de aproximadamente 30 kilómetros por segundo, esto equivale a “una vida normal”. Pero al viajar igual o más rápido que a luz viajaría a aproximadamente 300 mil kilómetros por segundo, en una constante lo que, según lo defensores del viaje en el tiempo, me permitiría mantener mi edad, adelantarme a los sucesos y como soy más rápido que la tierra al llegar de nuevo de “mi viaje” estaría en una era avanzada, digamos que se explica con esta relación de “tiempo”: para la tierra ha pasado 1 año pero al viajar a la velocidad de la luz apenas sería una fracción de ese tiempo para mí digamos 1 día, no he envejecido, la tierra es 1 año más vieja que yo y al no envejecer tanto, podría pasar 1 año en el viaje” y cuándo regresará en la tierra serían 10 años más. ¿Ilógico no? Pero bueno, podría extenderme por hojas y hojas de este tema tan controvertido pero se aburrirían de leer tanto, por eso dejo unas simples cuestiones sobre el tema y para los que les interese indagar más sobre esto, lean sobre las paradojas sobre el viaje en el tiempo.

Como conclusión digo que la lógica me ayuda a determinar que no es posible:

1.- Que existan dos yos, sea en el pasado o en el futuro.

2.- Es necesario, para el viaje en el tiempo, regresar a TODOS vivos y muertos a un tiempo y espacio determinado, o sea, ya hasta revivir muertos se debe hacer.

3.- Algunos teóricos explican que, al menos, las partículas sí lo pueden hacer, pero, ¿a dónde van? ¿Al pasado y llegar a un lugar que ya ha sido? ¿al futuro a un lugar que aún no existe?

Yo más bien digo, si es que la partícula puede viajar, no lo haría en el tiempo sino con el tiempo, tal vez llegando a otro lugar pero nunca al pasado o al futuro, con las teorías del gusano y viajar a la velocidad de la luz, lo único que se lograría es: ahorrar tiempo.

Carius…